
Neydi bu orta sahanın yetersizliği? Neden ısrarla öncelikli olarak orta saha transferi gerekliydi?
Galatasaray orta sahasının teknikten öte öncelikli sorununun agresif, savaşçı ruh olduğunu düşünüyorum. 2000'li yıllara dönersek Okan, Suat, Emre orta sahası belki boy anlamında küçük ama yürek anlamında çok büyük bir orta sahaydı. Tabii bu isimlerle de sınırlamamak lazım. Yeri geldi Ümit Davala, yeri geldi Ergün Penbe burada oynadı. Hepsinin ortak özelliği başarıya inanmış, sisteme sadık, oyun içerisinde ısıran futbolcular olmasıdır. Zaten günümüzde güzel futbol oynayan, övülen bütün takımların hemen hepsinin kalbi orta sahada atıyor. David Villa golleriyle İspanya'yı finale kadar taşımış olabilir ama Xaviesta deyip Voltran'ı oluşturan Xavi ve Iniesta, İspanya'nın ve Barcelona'nın övülen futbollarının temel unsuru. İşte bu yüzden, ben kazanacağım ama güzel futbolla diyorsan orta sahanı güçlü kurmalısın. Tekniği yüksek, pasa yatkın isimlerin özellikleri arasında da agresifliği, sertliği eklemek zorundasın.
İşte bu yüzden Cana, Galatasaray'a ilaç gibi gelen bir transfer oldu. Mehmet Topal'ı da anmadan geçmek olmaz. Yıllarca ondan Cana olmasını beklemişim. Tekniği bir yere kadar, daha ileriye gideceğini düşünmüyorum çünkü bu iş biraz da yetenek işi ama Mehmet Topal hiçbir zaman rakiplerine korku veren bir futbolcu olamadı. Ama Galatasaray'ın ondan beklentisi rakibi bozan, ısıran, deyim yerindeyse yiyen bir yapıya kavuşmasıydı. Mehmet Topal'ın bu yüzden en büyük eksikliğinin pas oyununa yatkın olmamasından ziyade, çok ısıran, agresif bir isim olmaması olarak görüyorum.

Şimdi ise Cana'nın Mehmet Topal'ın yerine mi yoksa, Elano'nun yerine mi alınan bir futbolcu olduğunu düşünmemiz gerekiyor. Ben Elano'nun da satılacağını düşünmüyorum ama yeni sezonda da kendisini Brezilya'da olduğu gibi sağ kanatta görmemiz muhtemel. Bunu düşünerek yeni orta saha transferimizi belirlememiz gerekiyor. Defansif aksiyonu yüksek, Diarra misali bir ön libero mu, yoksa Kallström misali oyunun iki yönünü de oynayabilen bir box to box mu alacağımızı ileride göreceğiz. Benim tercihim Cana'nın sevdiği mevki olan ön libero oynaması ve oyunun iki yönünü oynayabilen bir futbolcu transferi. Eğer bu da gerçekleşirse, geçtiğimiz sezon yapamadığımız orta saha reformu Galatasaray'ı başarıya götürecek en önemli unsur olacaktır.
Elano'nun olduğu bir orta sahada reformdan söz etmek zor. "Karşı-devrim" falandır Elano'lu orta saha. Satılmaması Galatasaray adına büyük bir yazık olur. Bir şekilde elde çıkartmamız lazım. Aldığımız fiyata satarsak bile, ben başarı sayarım.
YanıtlaSilAyrıca Cana'yı ön libero oynatmaktan başka bir şey düşünmüyorum ben. Bir ilerdeki mevkide oynatmak hem Cana'yı, hem Galatasaray'ı olumsuz etkiler.
@liquefied cananın mevkisi konusunda tamamen katılıyorum ama elano konusunda kararsızım keşke şu haberler gerçek olsa da tiago ile takas falan etsek.
YanıtlaSilBana göre cana nın ve gelirse 2 yönlü bir ortasahanın en büyük yararı atakta iken dönem topların nerdeyse %80 nin toplanamadığı ve bu sayade durmadan koşup yorulan anlamsız kontralar yiyen galatasarayın bu özelliğini azaltıcak olmasıdır.Bence bir ortasaha devriminden söz etmek için 2. ortasahayı beklemeliyiz eğer oda cana gibi bir oyuncu olursa devrim pek gerçekleşmez bu ortasaha devrminin tamamlaması ben kim kallstrom gibi bir oyuncuya bağlı çift yönlü oynayan bir oyuncuya
Rijkaard beğenmeyecek ama ben 4-4-1-1 sistemde Elano forvet arkası oynarsa hem onu hem de elimizdeki 3-4 oyuncuyu daha iyi değerlendiririz diyorum. Adnan Polat'ın dediği gibi 2 sene sonraki UEFA kriterlerine tam uyum başımıza çok çorap örecek ise ne bomba transfer yapmaya gücümüz var (çift yönlü orta sahaların hem de avrupa'nın iyi liglerinde oynayan, 25-27 yaşındakini bulmak,sakat olmadığı sürece 7-8 milyon €'dan başlar) ne de elimizdeki futbolcuları heba etmeye. Dolayısı ile kadroya en uygun sistemi oynayıp Şampiyonlar Ligi'ne kapağı atmaya çalışmalıyız (gelirlerini düşünerek) en ucuz yoldan...
YanıtlaSil